Mon Hackathon à la BnF
J'ai eu la chance de participer au premier hackathon BnF qui s'est déroulé les samedi 19 et dimanche 20 novembre. Alors, c'est quoi un hackathon BnF ?
C'est d'abord un lieu ! Un lieu insiprant qui a été
Et puis une thématique : mettre en avant le patrimoine de la BnF et inventer de nouveaux usages numériques autour de ses ressources. Pas beaucoup de contraintes si ce n'est de rendre le code disponible sous une licence libre.
Je ne connais pas bien toutes les applications de la BnF et en particulier je ne maîtrise pas tous les services de Gallica (honte à moi !) mais je commence à avoir une certaine idée de ce que sont les données à la BnF, de comment elles sont rangées (je finis même par connaître les zones intermarc et pouvoir comprendre des 100$blagues). Au-delà du projet data.bnf.fr lui-même, la connaissance de ces données, de leur récupération et de leur usage s'est affinée avec mes travaux sur les projets OpenCat, reliures, bp16, et tous les autres passés ou en cours où on a relié des bases de données extérieures aux notices d'autorité de la BnF comme human-music , andrebreton, les registres de la Comédie-Française, libretheatre, prototype biblissima, bientôt des morceaux d'Archives départementales et nationales et j'en oublie certainement. Je partais donc avec l'idée qu'à défaut de réaliser quelque chose, je saurai a minima servir de facilitateur dans la récupération et le traitement des données.
Le hackathon, c'est aussi une ambiance conviviale portée par les quelques 70 participants qui sont venus, la dizaine d'équipes ainsi constituées et tous les agents BnF qui se sont relayés pendant plus de 24h pour répondre à nos questions, nous guider ou redonner un petit coup de boost lorsque la fatigue ou la frustration commençaient à gagner du terrain. Oui parce qu'en fait, on était quand même là pour tenter de produire quelque chose… Pour ma part, j'ai rejoint en début de hackathon le projet porté par Carmen Brando et Francesca Frontini dont le but était de pouvoir extraire de Gallica les tables des matières et les textes OCRisés et procéder à de la reconnaissance d'entités nommées. Plus précisément, il s'agissait de pouvoir retrouver les lieux et personnes cités dans les textes numérisés pour les aligner vers les données de data.bnf.fr. À la différence d'autres projets, nous voulions donc créer de la nouvelle donnée et l'exploiter plutôt que de réutiliser des relations ou indexations déjà présentes dans les catalogues. Si ce chantier aboutissait, les intérêts pourraient être multiples puisqu'on pourrait imaginer une navigation enrichie de cartes ou de nouveaux rebonds, de nouvelles visualisations à partir de statistiques et possiblement soulever de nouvelles questions de recherche sur les textes eux-mêmes.
Relations entre auteurs / visualisation créée par Marine Riguet
Nous nous sommes plus ou moins répartis en sous-groupes de travail (je simplifie car chacun a en réalité participé de près ou de loin à tout) :
- Paule, Delphine et Marc qui étaient nos experts littéraires et nous ont aidé à déterminer des corpus de travail pertinents pour tester nos outils,
- Frédéric, qui avait développé l'outil de traitement linguistique Alix, et qui s'est donc occupé du traitement initial et des annotations linguistiques des textes,
- Carmen et Francesca, qui avaient écrit le moteur de reconnaissance d'entités nommées REDEN, se sont occupées d'améliorer l'outil pour permettre le traitement du texte annoté et retrouver les concepts databnf et dbpedia de personnes et de lieux,
- Gaétan, Mehdi (issus de l'équipe Prevu), Jean-Baptiste se sont plus concentrés sur le développement d'une appli JS pour naviguer et visualiser les résultats obtenus,
- Bruno et moi-même voguions de sous-groupe en sous-groupe pour faciliter la récupération de données, réaliser les divers pré/post-traitements et aussi taper un peu sur la visu.
Le résultat ? Je crois que nous avons été un peu trop ambitieux et il n'est malheureusement pas encore consultable en ligne mais on va tenter d'y travailler dans les jours qui viennent et de rendre le code accessible. Même si ce n'est encore qu'une preuve de concept, on a malgré tout obtenu quelques jolis résultats comme l'affichage d'une carte des lieux mentionnés dans une œuvre avec rebonds interactifs vers les pages correspondantes dans Gallica ou encore des pages de statistiques sur les personnes citées. Tout ça est encore loin d'être industrialisé et il y a évidemment plein de problèmes comme la résilience face à un mauvais OCR (on s'est concentrés sur les textes dont la qualité d'OCRisation était supérieure à 80% d'après Gallica), à l'ancien français ou encore à la gestion propre des personnes ou lieux fictifs vs. réels.
En tout cas, j'ai eu la chance de tomber sur des co-équipiers de luxe et je garderai un excellent souvenir de ces 24h. Pour conclure, j'adresse un grand bravo à gallicarte qui a remporté le prix du jury et à diderotbot qui a trouvé de belles perles dans Gallica qui résonnaient particulièrement bien avec l'actualité.
À l'année prochaine pour la suite j'espère !
