Email Re: New PyLint release

Hello Sylvain,

actually, I discovered the new release 5 minutes after I sent my last 
mail. I did not check every detail, but the installer gets built without 
errors and creates an __init__.py in case it is missing. Everything 
seems fine. I think this is a much better solution now. Have a nice weekend!

Best regards,
Andreas

P.S.: PyLintish I suppose it would be something like: good work mate ;-)



Sylvain Thénault schrieb am 15.05.2004 11:45:

>On Saturday 15 May à 10:19, Andreas Amoroso wrote:
>  
>
>>Hello Sylvain,
>>    
>>
>
>Hello Andreas
>
>  
>
>>the problem building binary distributions (probably setup.py bdist_rpm 
>>will also not work) using the default (common) setup is caused by the 
>>way you carry out post installation tasks. I am not sure why you chose 
>>to deploy post installation tasks in the first place, but in case that 
>>should be necessary the only solution to the problem seems to be to use 
>>the proposed way of supplying a post installation task script that needs 
>>to be registered with the setup function and named using an  option when 
>>calling setup (details in the manual, distutils section).  The way you 
>>do currently fails because in a binary distribution build there is no 
>>installation directory present when your post-installation script tries 
>>to create the __init__.py (as nothing gets installed yet and the build 
>>directory is removed partially before the setup function exits).
>>    
>>
>
>Yes, I took a look at this and have fixed it by using a more regular way
>to extend distutils. The latest pylint release (done yesterday) include
>a fixed setup.py. I've also fixed the common'setup.py but I've not yet
>done a new release. Would you take a try with the new install script and 
>tell me if every thing goes actually well with the windows installer ?
>
>regards
>  
>