|
Logilab.org - en VFDes nouvelles de Logilab et de nos projets sous licenses libres, ainsi que des sujets qui nous tiennent à cœur (Python, Linux, Debian, le web sémantique, le calcul scientifique...)
|
Je suis allé à la présentation de "Une mise en place de l’eXtreme Programming" présenté par Karine Sabatier dans le cadre d'Agile Nantes. On y a parlé plutôt Ruby on Rails que python, mais surtout de méthodes agiles et XP.
Voici quelques points que j'ai retenu de cette présentation tout à fait pragmatique d'une mise en pratique des principes XP :
- Le principe de "Convention over configuration" : préférer la convention (notamment pour la programmation) plutôt que la contrainte par la configuration. Dans Ruby On Rails, les conventions sont très fortes, pour faire une application on ne peut pas s'éloigner du modèle MVC : les modèles sont dans "model", les views sont dans "views" etc... À ce sujet, la conférencière a fait référence à deux types de designs que je ne connaissait pas : le DDD Domain-driven Design et Behavior Driven Development.
- Utilisation de métaphores : trouver un langage commun avec le client mais aussi avec les utilisateurs
- Application de déploiement ruby on rails : Capistrano, bien qu'à Logilab nous privilégions le déploiement par paquets et dépôts debian, en python on pourra jeter un coup d'œil à Fabric.
- Leur projet XP utilisait le logiciel de gestion de projet Retrospectiva. Celui-ci ressemble sur bien des points à JPL (Jeux de Planification Logiciel) disponible sur le framework CubicWeb (http://www.cubicweb.org). Coté intégration continue : CruiseControl , en python nous privilégions apycot.
- Ce projet a essayé l'utilisation de Selenium pour ces tests web. Le constat est le même que chez Logilab : la première fois que ca marche c'est utile et apporte une grande satisfaction, dans un deuxième temps ca reste très difficile à maintenir. Nous regardons à présent plutôt du coté de Windmill qui a été intégré à la version 3.9 de cubicweb.
- Une mention a été fait d'une société fonctionnement uniquement en mode agile Pyxis.
Logilab est en ce moment en train d'acceuillir un sprint autour de la plateforme CubicWeb. L'objectif principal de ce sprint de 5 jours est d'améliorer l'usage de javascript et des css dans CubicWeb :
- avoir une API javascript propre, testée et documentée
- pouvoir facilement changer le style d'une application cubicweb
- gestion de bundle pour javascript et CSS
- une documentation sur les standards d'écriture des fichiers JS et CSS pour cubicweb
Ce sprint aura lieu du jeudi 29 avril 2010 au 5 mai 2010 (weekend exlus - les bureaux seront fermés). Vous êtes les bienvenus pour contribuer, filer un coup de main, faire du pair programming... ou simplement rencontrer des développeurs cubicweb. Vous pouvez même venir une après-midi ou une seule journée. Pour ceux avec des portables, il y aura du réseau disponible pour être connecté.
Adresse : 104 Boulevard Auguste-Blanqui, Paris. Sonnez à "Logilab".
Métro : St Jacques or Corvisart (Glacière est la station la plus proche mais sera fermée à partir de lundi)
Contact : http://www.logilab.fr/contact
Dates : du 29/04/2010 au 30/04/2010 et du 03/05/2010 au 05/05/2010
Hier, Logilab était à nouveau présent aux rencontres organisées par
Agiles Nantes, il s'agissait d'une présentation très fournie sur
l'intégration continue (présenté par la société
Netapsys). Malheureusement, la principale technologie utilisée
était Java dont nous ne sommes pas des grands fans, préférant
python. Néanmoins cela donne une bonne idée des possibilités
qu'offrent les outils autour du développement java, notamment en terme
d'intégration continue (voir Maven, Hudson, Sonar, etc.).
On retrouve donc un certain nombre de similarités avec le monde
python, notamment avec Artifactory qui reproduit en partie les
fonctionnalités de pypi avec easy_install ou buildout ou
apt-cacher-ng dans son coté proxy. A Logilab, nous privilégions
l'utilisation de paquets debian pour distribuer nos logiciels, ce
qui permet, notamment, de ne pas réinventer la roue pour chaque
langage de programmation.
Voici quelques une des notions avancées lors de la présentation qui
nous semblent intéressantes sur l'intégration continue :
- celle-ci permet de mettre en place des environnements de test mis à
disposition du client tout le long du projet.
- cette notion de prototype utilisable en continu doit être présente
le plus tôt possible dans un projet.
- idéalement, un serveur de déploiement/intégration doit être
quasiment à l'identique de l'environnement client (utilisation de
machines virtuelles)
- l'intégration continue est souvent plus utilisées par les
développeurs et les chefs de projets que par les clients. Mettre en
place des rapports utiles au client requiert un soin particulier
- pour une émulation collective, certaines notations des développeurs
sont possible. Par exemple un plugin Hudson donne un point par
build réussi, un point par test ajouté, moins dix points pour un build
cassé.
- la visualisation des données peut motiver les développeurs, l'outil
Sonar semble être très complet et propose des visualisation assez
léchées. A noter, des graphes sur la complexité du code, par classe,
par méthode etc. Voir aussi la visualisation de l'arbre des
dépendances des librairies avec Radiator.

J'y ai mentionné apycot et buildbot qui sont tous les deux des outils plutôt orientés python (mais pas seulement).
Pour conclure, tout ça m'a fait penser au concept plus poussé de
"Continuous Delivery - BlueGreenDelivery" développé par Martin Fowler,
une lecture recommandée pour ceux qui ont déjà pris le pas de
l'intégration continue.
Après plusieurs mois au point mort ou presque, Sylvain a pu hier soir
publier des versions corrigeant un certain nombre de bogues dans
pylint et astng ([1] et [2]).
Il n'en demeure pas moins qu'à Logilab, nous manquons de temps pour
faire baisser la pile de tickets ouverts dans le tracker de
pylint. Si vous jetez un œuil dans l'onglet Tickets, vous y trouverez
un grand nombre de bogues en souffrance et de fonctionalités
indispensables (certaines peut-être un peu moins que d'autres...) Il
est déjà possible de contribuer en utilisant mercurial pour fournir
des patches, ou en signalant des bogues (aaaaaaaaaarg ! encore des
tickets !) et certains s'y sont mis, qu'ils en soient remerciés.
Maintenant, nous nous demandions ce que nous pourrions faire pour
faire avance Pylint, et nos premières idées sont :
- organiser un petit sprint de 3 jours environ
- organiser des jours de "tuage de ticket", comme ça se pratique sur
différents projets OSS
Mais pour que ça soit utile, nous avons besoin de votre aide. Voici donc
quelques questions :
- est-ce que vous participeriez à un sprint à Logilab (à Paris,
France), ce qui nous permettrait de nous rencontrer, de vous
apprendre plein de choses sur le fonctionnement de Pylint et de
travailler ensemble sur des tickets qui vous aideraient dans votre
travail ?
- si la France c'est trop loin, où est-ce que ça vous arrangerait ?
- seriez-vous prêt à vous joindre à nous sur le serveur jabber de
Logilab ou sur IRC, pour participer à une chasse au ticket (à une
date à déterminer). Si oui, quel est votre degré de connaissance du
fonctionnement interne de Pylint et astng ?
Vous pouvez répondre en commentant sur ce blog (pensez à vous
enregistrer en utilisant le lien en haut à droite sur cette page) ou
en écrivant à sylvain.thenault@logilab.fr. Si nous avons suffisamment
de réponses positives nous organiserons quelque chose.
L'April fête cette année ses douze ans. L'association de promotion et de défense du logiciel libre approche maintenant les 5000 membres, toutes catégories confondues: personnes physiques, entreprises commerciales, collectivités, associations. Elle vient de publier son rapport moral 2008 et sa feuille de route 2014 qui fixe des objectis pour les cinq années à venir. On notera en particulier la lutte contre les quatre dangers que sont les brevets sur les algorithmes, les dispositifs de contrôle d'usage, la vente liée et l'informatique déloyale. Consultez le site de l'April pour en savoir plus sur ses actions et n'hésitez pas à adhérer ou à donner quelques heures de votre temps.
Nous sommes dès ce matin, pendant 3 jours, présents au salon Solutions Linux 2009 au stand du pôle de compétition System@tic dont nous faisons parti. C'est le stand B4/B8, assez prêt de l'entrée sur la gauche (détails).
Nous allons présenter CubicWeb à plusieurs reprises sur le stand, ainsi que lors des conférences sur le Web2 ce mardi 31 mars de 14h à 17h30 :
- Adrien présentera "Simile Widgets, des composants de haut niveau pour IHM web"
- Sylvain présentera "Cubic 3.0 - une plateforme pour les applications web sémantique"
pour plus de détails consultez le programme.
On vient de découvrir belier qui permet de se connecter facilement à des machines auquelles on doit accéder par des machines ssh intermédiaires. Ca peut s'avérer utile. En plus, c'est en python. En plus, il a fait des paquets debian... et en plus il mentionne pylint. Du coup il mérite mention ici.
Je vous propose tout d'abord une définition assez complète d'une forge logicielle.
« Une forge ou plate-forme d'hébergement de projets logiciels est un ensemble réunissant les technologies du travail coopératif et du génie logiciel pour permettre le développement coordonné de logiciels en équipe. Les services de base d'une telle plate-forme sont axés sur le partage de fichiers (code source, données et exécutables) et l'animation du groupe. Ils permettent la rédaction et la programmation collaborative, et facilitent la communication dans le groupe grâce à des outils associés aux projets tels que des gestionnaires de listes de messagerie, des logiciels de suivi des tâches et de gestion des rapports d'anomalies. L'utilisation d'une plate-forme de ce type améliore la qualité des réalisations en accélérant les processus d'échange entre développeurs et les cycles de version des logiciels, tout en facilitant l'implication des utilisateurs dans la détection des erreurs ou la mise en lumière des fonctionnalités pertinentes des logiciels.»
Tirée de http://overcrowded.anoptique.org/ForgesEtatArt (licence Art Libre, créateur initial Benoît Sibaud, diffusable sous LAL, CC By, CC By-SA et GFDL).
Voir:
Je liste ici quelques problèmes qui m'ont semblé émerger pendant les discussions de la journée.
- forks nombreux du projet GForge avec peu de collaboration entre les projets
- périmètre technique souvent imposé dans le débat; ce qui gêne la définition fonctionnelle d'une forge
- forte hiérarchie des responsabilités avec un rôle 'développeur' limité au profit de celui du 'chef de projet'
- très orienté web avec une stratégie d'intégration de produits tiers; d'où une situation délicate pour l'homogénéité des solutions à cause des limitations du protocole HTTP
- la méthodologie de conception des logiciels n'est pas évoquée dans le choix d'une solution (et pas d'approche Agile en général).
Voir:
Forge très aboutie où une approche MDA a été mise en oeuvre pour la génération de cas de tests à partir des cas d'utilisation décrits en UML.
Plusieurs outils ont été nommés. J'ai placé la liste sur la page du wiki dédiée.
Ce projet vise à migrer le contenu d'une forge (BerliOS) vers GForge sans passer par le backend SGBD.
L'idée est alors d'utiliser différentes ontologies pour 'mapper' les concepts des 2 forges.
Cross-Forge Migration Tool is a concept for facilitating the migration process of project metadata between forge platforms. It uses SWRL rules for mapping and OWL-S standard for exporting mapping results.
Voir:
L'exposé présentait un cas d'utilisation du web sémantique pour la recherche et le tri de rapport d'anomalies sur des forges séparées. L'exemple utilisé a été de pouvoir rapatrier; puis sélectionner des tickets relatifs au projet Konqueror à travers le bugzilla de Debian et celui du projet lui-même. Il est ainsi possible de détecter certains doublons ou incohérences de versions.
J'ai pu présenter le framework CubicWeb et son architecture de composants. La présentation n'étant pas prévue initialement mais j'ai pû faire une démonstration à partir de la forge publique de Logilab.
À partir d'un schéma enrichi des composants installés, il est possible de faire des requêtes RQL (similaire à SPARQL) sur des entités et des sources distantes (Base de données, LDAP, subversion, ...). Logilab travaille aujourd'hui à l'ajout d'ontologies dans la manipulation de ce schéma.
Je remercie les organisateurs de cette rencontre édition 2009 ainsi que l'ensemble des intervenants propices à l'échange de points de vue.
|